Startseite Handwerk Recht + Steuern Recht Verkehrs-Unfallflucht – Schadenshöhe entscheidet über Fahrerlaubnis

Suche



mmh_2012_222x120
sage_small
Bisher abgegebene Stimmen: 842.353
ANZEIGE
azubitest_222x80_2
Glas+Rahmen Banner
Kleinanzeigen der aktuellen Ausgabe
ANZEIGE
banner_sackmann

Terminkalender

<<  February 2012  >>
 Mo  Tu  We  Th  Fr  Sa  Su 
  
20
    
Alle Termine Termin vorschlagen
ANZEIGE
meisterschulen
       download_logo_outline

Buchshop

buchshop-logo-small 

Wetter

Das Wetter heute
Das Wetter morgen

PLZ
ANZEIGE
Handwerkspresse.com







September, 2007
 

Verkehrs-Unfallflucht – Schadenshöhe entscheidet über Fahrerlaubnis


Handwerk
Foto: GDV
Verkehrs-Unfallflucht ist eine Straftat, die  neben einer Strafe auch dazu führen kann, dass die Fahrerlaubnis entzogen wird. Dies setzt allerdings voraus, dass ein bedeutender Fremdschaden verursacht wird.

„Als bedeutend wird eingestuft, wenn eine andere Person zu Schaden kommt oder sich der verursachte Fremdsachschaden auf mindestens 1.300 Euro beläuft“, erläutert der Rechtsanwalt Christian Demuth aus Düsseldorf. Der Verkehrsstrafrechtler empfiehlt Betroffenen, bei Sachschäden darauf zu achten, wie die Polizeibeamten, die den Unfall aufnehmen, den Schaden wertmäßig einschätzen: „Liegt der im Polizeiprotokoll genannte Betrag deutlich unterhalb von 1.300 Euro, wird bereits die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis aufzuheben sein.“ Gerade bei Verkehrs-Unfallflucht sehen sich Beschuldigte schnell mit dem Problem konfrontiert, dass die Fahrerlaubnis schon im Ermittlungsverfahren wegen dringenden Tatverdachts einbehalten wird und sie somit unmittelbar nicht mehr selber fahren können.

Bei der Berechnung der 1.300 Euro fließen alle Kosten mit ein, die der Geschädigte tragen muss, etwa Reparaturkosten, Abschlepp- und Bergungskosten, Umsatzsteuer und der Minderwert. Der Beschuldigte muss allerdings erkennen können, dass ein Schaden oberhalb dieser Wertgrenze entstanden ist. „Die Schilderung eines Zeugen, es habe laut geknallt, reicht nicht aus, um dem  Beschuldigten zu unterstellen, er hätte die bedeutende Schadenshöhe erkennen können. Maßgeblich ist insoweit das Vorstellungsbild des Verursachers“, betont Strafverteidiger Demuth. Dies gilt insbesondere dann, wenn selbst die Polizei den Schaden zunächst für erheblich niedriger gehalten hat als er sich hinterher herausstellt. Hat der Beschuldigte weiter reichende Erkenntnismöglichkeiten als die Polizei, geht dies zu seinen Lasten. Doch das dürfte eher die Ausnahme sein.

Mehr dazu:

Weitere Infos finden Sie auf www.cd-recht.de





Zurück
 

This content has been locked. You can no longer post any comment.